昨晚y跟我说，我还以为你是那种两个阵营都呆过，然后玩腻了再也不关心的呢。这句话一般人都听不懂，听懂的都不是一般人。两个阵营指的是五毛和JY。然后我义正辞严地说，我主张的政治观点是以安全为代价换取较高的自由。我的主张估计也是一般人看不懂的，看懂的也不是一般人。今天看到药案宣判后大家的狂热景象，我倒是要重新玩玩我玩腻了的东西。

今天药家鑫案宣判了，死刑。每条新闻下面有各种声音。这些声音跟我周围的人的声音差不多，说实话，让我很失望。他们以为死刑是对所谓司法腐败的胜利，却没有想到死刑这种部落时代的产物的正义性。

药撞了人，下车后不忘补几刀，罪大恶极，不用说，肯定是有罪，故意伤人罪，一级谋杀什么的。引起一些社会上对于教育的思考，也是必然的。故事本应到此为止，剩下的就不关普通人的事情。不过中国人喜欢秋后算账，就是想看看到底要怎么处理药。死刑呼声一片，好像不死不足以谢天下。每个人仿佛都是陪审团，杀红了眼，所谓看出殡的不如殡大，当然不关己事，自己嚎上两声，就是为了正义出力、为了受害者说话了。想到几年前的辛普森案，美国人看热闹，看的是陪审团怎么判，辛普森是有罪还是无罪，而不是死刑还是无期。药案上法官发问卷调查，被人讥讽为开玩笑和司法黑暗，殊不知这至少是中国司法的进步。陪审团制度无论在古代还是在现代，至今仍是国际上公认的公平判罚，没有什么比让一些跟原告息息相关的人来判罚更符合法律的原本意义的了。

总有人扔出杀人偿命欠债还钱这种石器时代的话来证明自己的观点。我倒是想问问：生命如同金钱一样可以按照1:1活着1：x的数学公式来衡量么？